close
原標題：這隻蒼蠅價值76萬多元？北京奔馳哭暈在廁所！
說到蒼蠅，小鶤腦海中首先浮現的便是由大衛·柯南伯格導演著名恐怖電影《蒼蠅》，可以說，整部影片描述得就是因一隻蒼蠅引發的慘案。而在不久前，國內的北京奔馳汽車有限公司也因為一隻蒼蠅被告上法庭，索賠76萬餘元。
4月10日上午，該案在大興法院開庭審理，原告王先生一個人前來應訴。來自陜西的王先生稱，2015年6月26日，他在北京以34.8萬元的價格，購買瞭一輛北京奔馳公司生產的梅賽德斯奔馳轎車。
2017年10月，王先生剛洗完車後被朋友發現車輛左側尾燈大燈內有一隻蒼蠅，雖然對愛車的實用性能沒有影響，但讓人感覺很不舒服，非常難受。由於王先生所在的地方沒有奔馳4S店，隻能找修理廠處理，修理廠工作人員告訴他，蒼蠅是原廠生產中進入的。
台中電器行
隨後，王先生聯系瞭北京奔馳公司售後服務，對方讓他去4S店進行處理，但因為沒有說明要承擔相應費用，尾燈內的蒼蠅一直沒有處理。
為此，王先生以轎車有質量瑕疵為由，將北京奔馳公司訴至法院，要求被告收回該問題車輛，雙倍返還已付購車款及各項其他損失共計76萬餘元。
開庭前，王先生向記者提供的他的車燈視頻及照片顯示，車燈內有一隻完整的蒼蠅。
面對王先生的狀告，被告北京奔馳汽車公司代理人稱，涉案車輛在出廠前經過嚴格的質量檢測，取得車輛合格證等，王先生購車時簽署瞭新車交車單，代表他進行瞭車輛外觀核驗等驗車環節。
該代理人還表示，王先生在提車時沒有發現蒼蠅，在使用的兩年時間內也毫不知請，顯然是自相矛盾。而在法庭上，該代理人向法庭展示瞭王先生那款奔馳車型的尾燈內部構造，認為汽車尾燈在出廠時不是完全封閉的，車燈背面為散熱有孔洞和縫隙，蒼蠅應該是在王先生車輛行駛過程中進入車燈。
此外，該代理人向法院解釋稱，蒼蠅無論何種原因進入尾燈，都不影響車輛尾燈的使用，也不危及人身財產安全，所以不屬於質量瑕疵和質量缺陷。王先生據此要求廠傢承擔產品質量問題，沒有任何的法律依據，請求法院駁回王先生全部訴訟請求。
最後， 因涉訴車輛還在王先生陜西老傢。法官認為，本案爭議焦點之一在於涉案車輛尾燈的設計構造是否密閉還是存在孔隙，需聯毅家電生活館｜台中南屯家電行｜台中南屯家電行推薦要現場勘驗車輛之後，本案再擇期開庭。
再說幾句
雖然，因為一隻蒼蠅，王先生狀告北京奔馳汽車有限公司索賠76萬餘元，有些坐地起價的意味。但一直拖著不處理、不說明、不承擔，一味推脫的北京奔馳汽車公司就真沒錯嗎？
在《蒼蠅》這部電影最精彩的無疑是電影後半部分對人性的描寫，最後受蒼蠅所害的科學傢保持瞭自己的人性，選擇瞭自我毀滅。而同樣飽受蒼蠅困惱的北京奔馳汽車有限公司，能否在最後給出一個有人性的處理方案呢？返回搜狐，查看更多
責任編輯：
聲明：本文由入駐搜狐號的作者撰寫，除搜狐官方賬號外，觀點僅代表作者本人，不代表搜狐立場。
閱讀 ()
台中電器批發商
文章標籤
全站熱搜
留言列表
